电子书的内容授权与自由传播

来源：管理员    发布时间：2016-04-13

　　1、公共领域的作品被改编后作品获得了新的版权

　　处于公共领域中的作品成为开放式获取的最重要类别。公共领域作品不仅仅意味着免费，理论上它属于每一个人。公共领域作品可以被复制、再编辑、改变或扩展。图书出版社可以选择某一公共领域作品，编辑成卷，然后再卖给书店。电影制片厂可以把公共领域作品改编成剧本，但改编而成的剧本是演绎作品，并不再处于公共领域，而是获得了新的版权。

　　2、并不意味着所有数字化的公共领域的图书都可以被开放获取

　　除了“古登堡计划”提供的那些处于公共领域的图书之外，还有很多人正致力于作品的数字化工程，这些作品有可能被开放获取。但这并不意味着所有数字化的公共领域的图书都是可以被开放获取的，因为进行数字化的人们可能会用特许使用权等来限制这些作品的获取。例如，JSTOR(西文过刊全文库)的产品目录中有很多是数字化的公共领域作品，但其订阅条款明确禁止翻版他们的扫描成果。与此类似的，谷歌也禁止它的合作图书馆开放获取其已扫描、数字化和录入到“谷歌图书”中的公共领域作品。虽然可以免费获取，但使用起来却有诸多限制。

　　3、大部分网上免费提供的内容都是受版权保护的

　　外行人通常把公共领域混淆为“免费”，反之亦然。然而大部分网上免费提供的内容都是受版权保护的，这就限制了人们对这些内容的使用。通常情况下，这些内容都是通过广告模式提供的，即用阅读或与这些内容互动的机会来交换用户对广告的注意力，或者把这些内容链接到电子商务网站上去。然而，网站用户超出合理使用范围的运用，如复制内容或者把内容电邮给朋友等通常并不是免费的，他们会被网站自主选择的这样那样的条款和条件限制。即使没有明确的限制条款和条件，用户仍然不能拷贝网站内容用于其他用途。

　　4、专业的出版商也被网络版权条款迷惑

　　2010年，马萨诸塞州杂志《厨师源》(“Cooks Source”)的一名编辑被卷进了一起未经允许复制博客作品的争议漩涡中。在被问及赔偿问题时，出版商对博主的回应在网络上广为流传，并因其流露的好战无知而引人关注：

　　是的，莫妮卡(Monica)，30多年来我历任《声音》、《休斯顿家庭》和《康涅狄格州妇女杂志》的编辑，30多年来，我一直都是这样做的。我当然知道版权法的规定。这的确“是我不好”，但是当经过若干次冗长的讨论杂志终于出炉时，疲惫的眼睛和心灵以及等等琐事让我忘记了这事。但是莫妮卡，实事求是地说，网络是一种公共领域，你应该感到高兴，因为我们不仅仅是“剽窃”了您的全文，并把别人的名字写在上面。它还产生了很大影响，特别是对大学校园和工厂车间，可能这些您自己都不清楚。我很抱歉您对此很不开心，并且大为光火。但是作为专业人员，您应该知道我们用的您那篇文章需要大幅度编辑，而我们编辑过的文章比您的原文好很多。现在它可是为您的作品集增光不少。出于这个原因，我很难理解您向我提出的金钱赔偿要求，要求为这样一个给您带来好处的行为付罚金。我们花费了那么多时间为您修改文章，这么说来，您应该赔偿我!年轻作者请求我提出建议，请我修改他们的文章，还有很多写关于我的文章，我从来没有收过费…而且将永远免费!

　　5、作者很高兴作品被非商业化使用，但却禁止未经同意进行商业开发

　　知识共享协议现正广泛应用于网络上发布、传播的电子书。其中最著名的或许是科利•多克托罗(Cory Doctorow)的作品，他的身份是博主、科幻小说作者以及版权法改革的倡导者。维基百科也使用知识共享协议，而Flickr支持它在照片中的应用。知识共享协议的兴起是为了扩大他人在原有作品基础上进行合法创作、扩展文化分享的范围。很多作者确实很希望自己的作品得以免费传播，如《厨师源》。但前提条件是要确定作品的版权归属，确保作品不被改变，禁止被分成片段传播。还有人希望作品如果被改写或者有所增色，被改写或被提升的部分也可以被共享。有时，作者很高兴自己的作品可以被非商业化地使用，但却禁止未经同意进行商业开发。知识共享协议为这些作者完成各自不同的目标提供了工具。

　　6、版权所无

　　“版权所无”的理念是用许可证的方式阻止某些人从公共领域中获取资源却不能还回来的情况发生。比如，某出版商在莎士比亚戏剧文本上加了些评论和图片，结果这本书就获得了版权，即使原书已经处于公共领域，但新版本的传播却必须得到许可。这种情况将不被“版权所无”许可所允许。知识共享中的“相同方式共享”协议中“版权所无”性质较弱，而GNU的自由文档许可则较强，它甚至拒绝“数字版权管理”(DRM)的使用。

　　7、虽然使用了“自由”许可证，出版商似乎并不打算让公众开放获取

　　菲比•艾尔斯(Phoebe Ayers)，查尔斯•马修斯(Charles Matthews)和本•耶茨(Ben Yates)合著了《维基百科如何运行》一书。思考一下：它是可以开放访问的电子书吗?在自由软件基金会的页面上，你可能以为答案是肯定的，因为它也有GUN的自由文档许可证。然而，如果在谷歌上搜索这本书，你将会耗费巨大的精力才能找到它的免费电子版本。它在亚马逊上的Kindle版本定价为21.64美元。您还可以从O’Reilly上买到三种格式的版本，或者从出版商No Starch出版社那儿购买，价格都是23.95美元。谷歌图书已经把它放入了出版商计划，看起来网络已经提供了这本书，而谷歌并没打算出售。您可以通过世界书目数据(Worldcat)的图书馆来寻找此书，然而拥有此书的图书馆却禁止用户的访问。维基百科也有一个关于它的页面，然而却没有相关的下载链接，为此，您却需要查看它的讨论页面。虽然这本书使用了“自由”许可证，然而它的出版商似乎并不打算让公众开放获取。电子书的自由传输并非有效。进行内容授权的方式还有很多，但直到今天，权利人的意图和自由传输的有效性使得电子书的“开放式获取”与资本运营协议仍然纠缠在一起。

                                                                                                         文章来源：中国数字出版信息网